Recreatie

Een ander weekend is gekomen en gegaan. En met het sluiten van een ander weekend, heeft een andere reeks van het vastgrijpen van toernooien besloten. En alhoewel die toernooien over de hele wereld in verschillende plaatsen zijn, hebben zij iets in gemeenschappelijk: concurrenten die bereid zijn om de uitdaging te nemen door om uit te gaan elkaar te testen hun vaardigheden tegen (die van hen zeer bewonderenswaardig is). Zij hebben ook iets anders dat ik… geen concurrenten begrijp die om het even welke takedownvaardigheden niet hebben.

Nu, worstel ik werkelijk met dit omdat ik enkel begrijp hoe „niet het springen“ of de „zitting“ in wacht de eerste takedown optie voor veel grapplers kan zijn. En meer denk ik over het, kan ik nog niet met een antwoord op de proppen komen dat voor me aanvaardbaar is. Ik denk niet „springend“ of de „zitting“ in de wacht is een slecht ding wanneer het een optie voor een grappler en een deel van een strategie is. Het zou NOOIT de eerste optie voor een beginner grappler, naar mijn mening moeten zijn. Wanneer ik een beginner/een middengrappler springende wacht zie, vertelt dat me zij waarschijnlijk heeft doorgebracht teveel tijd borend de „pret“ posities (d.w.z. zet de wacht ½, op enz.) en nagedacht beheersend die posities waardevoller dan perfectionerend hun takedowns, alhoewel beveiligend een takedown kan u een puntvoordeel (evenals psychologische geven.). De reden dat grapplers blijven doen het is omdat de zwakheid van het hebben van geen takedowns niet in een gelijke in het verleden en zij is blootgesteld van mening is dat de zitting (of het springen) aan hun wacht allen zijn zij aan de mat tijdens een gelijke moeten krijgen.

Maar wat gebeurt als zij tegen iemand gaan wie het zelfde denkt als zij doen? Hebt u ooit een gelijke tussen twee wachtverbindingsdraden gezien? Ik heb en ik moet u vertellen dat de eerste notulen van de gelijke het potentieel hebben boring te zijn als allebei om in positie proberen te krijgen te springen en geen van beiden weet het hoe te om een goede takedown uit te voeren. Een paar jaar geleden, trainde ik één van mijn teammates tegen een concurrent dat ik springende wacht in de twee vorige gelijken vóór het ontmoeten van mijn kerel in de halve finales had opgemerkt. Aangezien onze kerel bij het doen van een dubbel been takedown (evenals het springen van wacht) goed was, moest de strategie tegen de wachtsprong verdedigen en wacht op hem in plaats daarvan springen. Ik stelde voor dat een kerel die zo bezorgd scheen om wacht waarschijnlijk te springen niet aan het hebben van het manuscript gebruikt werd dat op hem wordt weggeknipt. Ik was juist omdat de strategie prachtig werkte! Mijn teammate blokkeerde de wachtsprong van zijn tegenstander, deed de wachtsprong op hem (aan de verrassing van zijn tegenstander), en beëindigde hem met armbar van de wacht.

Welke lessen zou de tegenstander is verbeterd van die gelijke over zijn het vastgrijpen spel moeten?

- Hij had geen takedowns
- Hij had geen aanwijzing te doen wat als onbekwaam om wacht te springen
- Hij wist niet het hoe te om iemand van springende wacht op hem tegen te houden
- Hij had nooit overwogen welke strategie aan gebruik als het vastgrijpen tegen
een tegenstander die een stijl gelijkend op van hem had

Ik kan niet helpen maar ben benieuwd of erkende hij (of zijn bus) de problemen en of deden zij iets hen verbeteren… of zij overwogen het enkel een slechte dag en bleven wacht in elke toernooien na die dag springen. Als ik mijn hypotheek op het moest wedden, zou ik met het hebben van een slechte dag om zijn prestaties te verklaren gaan.

Het boren takedowns kan niet als „pret“ als het boren voorlegging zijn, maar zij zijn een essentieel deel van elk arsenaal van grappler. Geen grappler zou takedowns als iets moeten beschouwen die zij slechts op de week vóór een tourney werken. Zij moeten in het het boren programma enkel als u worden gezet armbar of een driehoek. Er is geen waarborg dat de springende wacht zal werken en ik heb geen gelijke buiten opleidingsbegin op de knieën nog gezien.